体育资讯07月16日讯 美加墨世界杯半决赛，英格兰1-2阿根廷，无缘决赛。赛后英媒《独立报》记者Miguel Delaney在现场撰文，谈及英格兰队的出局。
该记者写道：（标题《图赫尔丧失了斗志，他纯粹的懦弱终结了英格兰的世界杯梦想》）
英格兰莫名其妙地丢掉了世界杯决赛席位，因为托马斯·图赫尔失去了胆量。
这场顽强的征程，曾让英格兰站在自1966年以来最伟大时刻的边缘，却最终以最糟糕的方式结束：1-2输给阿根廷，这场失利本不该发生。
他们放弃了主动权，放弃了场地，放弃了禁区周围的空间——最终放弃了比赛。在半场补水休息时——第67分钟——就决定改打五后卫，当时已经令人费解，现在回想起来，这恐怕会被载入英格兰足球史上最令人困惑的时刻之一。那次补水休息成了英格兰崩溃的闸门。批评之声必将铺天盖地。也许这次没有像2020年欧洲杯决赛那样有实际的奖杯摆在面前，但这种自毁长城式的崩溃显得更加不必要，也因此更加糟糕。
加雷斯·索斯盖特从没这样过……
这只会加深一种感觉：这件事永远成不了。
这该被解雇吗？花了那么多钱……就换来这个？
说实话，令人惊讶的是，一位因战术素养而受聘、被认为有能力带领球队突破瓶颈的主教练，竟然用纯粹足球懦夫式的应对，把英格兰推得更远了。
当然，英格兰也许不一定能在决赛中击败西班牙……但至少该给自己一个机会。
然而，图赫尔的决定反而主动降低了球队的机会。它削弱了英格兰对阿根廷的所有优势，无论是速度还是更强的运动能力。
在英格兰领先且势头正盛的时刻，主教练却莫名其妙地采用了他在16强赛对阵墨西哥时的策略。但不同的是，英格兰当时是11人应战。而且阿根廷不是墨西哥。他们拥有历史上最伟大的球员，而他现在仍有机会赢得第二座世界杯。
对阵英格兰的半决赛，最终并没有成为莱昂内尔·梅西在该项赛事中的最后一场比赛。这远非阿根廷所能想象的最坏情况，反而比英格兰所能害怕的任何情况都要糟糕。居然还有新的输球方式。
最糟糕的是，这并非源于梅西处于最佳状态并主导了比赛。他在比赛大部分时间里都像是一个远处的影子，偶尔触球，且难以覆盖英格兰半场的广阔区域，但图赫尔令人费解的变阵让他在最危险的区域拿到了球。
当然，正是梅西为阿根廷的两个进球都送上了助攻，尽管其中一个只是一次简单的传球，随后是一脚世界波。
不过，那也同样糟糕。恩佐·费尔南德斯周围有大片开阔空间，英格兰完全撤出了禁区前沿的区域。
然而，早在更久之前，即使是那些刚通过这届世界杯开始看球的人——更不用说这位因其才华而被任命的名帅了——也能看出比赛只会朝着一个方向发展。
阿根廷创造的机会太多了。梅西在禁区附近策动的撞墙配合太多了。来自类似开阔空间的传中太多了。还有那两次头球，本该在恩佐进球之前就扳平比分——一次是乔丹·皮克福德对利桑德罗·马丁内斯的神勇扑救，另一次是亚历克西斯·麦卡利斯特击中门柱。
这是一个数学问题。英格兰的账怎么也算不平。
莱昂内尔·斯卡洛尼与图赫尔形成鲜明对比，他通过大胆的换人进一步改变了局势。每一次换人都正确。每一次都进一步倾斜了天平，最终由替补登场的劳塔罗·马丁内斯头球绝杀。
实际上，对英格兰来说最糟糕的事情是他们取得了领先，因为这给了图赫尔“许可”去做……那个决定。
更令人沮丧的是，那个首开纪录的进球配合得非常精彩，是在一场极其艰难的比赛中展现出的卓越纪律性。英格兰曾被拖入了阿根廷所希望的消耗战，但他们保持了冷静。那次导致安东尼·戈登精彩进球的流畅反击，正是这种纪律性的集中体现。随后杰德·斯彭斯那记完美且令人热血沸腾的铲球，更让人觉得“就是今天了”。
有一刻，梅西被拍到抬头看着大屏幕上的时钟，他知道自己在这项赛事中的时间所剩无几。阿根廷几乎没有创造出像样的机会。直到图赫尔的换人……
更糟的是，在领先优势被阿根廷反超后，同样的换人意味着他们毫无还手之力。这位因战术精妙而被签下的主教练，最终却让他的球员大脚长传给丹·伯恩。
现在围绕这件事有太多议论，从对图赫尔的质疑，到英足总的选帅思路，以及为什么一个极其富有的英格兰足球文化缺乏战术理念，仍然无法培养出自己的教练——更不用说与詹尼·因凡蒂诺之间逐渐接近的关系了。
不过，除了开场阶段裁判尺度较松之外，没人能把责任归咎于裁判的判罚。在戈登进球之后，那已经不重要了。重要的是图赫尔的决策。
在这一切之中，围绕着这届世界杯的记忆，有许多流行文化的影子。
“今天本该是那个日子，但他们永远不会把它回传给你。”（注：化用Oasis乐队《Wonderwall》歌词）
既然我们在美国，那就引一句最著名的电影之一《逍遥骑士》结尾的台词：
“我们搞砸了。晚安，老兄。”
